對于這兩年崛起的拼夕夕,很多人說它的崛起是社交電商模式。拼多多的假貨現(xiàn)象一直都是被公認的,這里先不談它平臺上的假貨山寨貨這個問題。
聊一聊它一直推廣的虛假廣告,假貨山寨貨便宜有人愿意買,這個我不想去討論。
但是它的虛假廣告一直沒有停過,所有的推廣都打著9.9元,引導(dǎo)用戶下載,然后點進入根本就沒有這回事。連廣告都是假的,你讓用戶怎么去相信產(chǎn)品真的?
竟然做不到廣告上宣傳的內(nèi)容,為什么一直用這樣的廣告進行推廣?
本來我對拼夕夕沒那么反感,每次看到這種廣告我就很反感。為什么別的電商都不敢像它這樣打廣告?難到虛假廣告也是一種創(chuàng)新?
這是虛假還是欺騙廣告?
深圳專屬,是不是在深圳人人都能買到?還是深圳三千萬人,專屬一人?上面寫明了嗎?
為什么我每次下載后點進去,價格會從9.9元變成幾百元?對于這個現(xiàn)象大家有什么不同的看法?這是屬于虛假廣告的范疇嗎?看了點進去有沒有一種被欺騙的感覺?
網(wǎng)絡(luò)上有哪個電商平臺敢像它這樣打廣告?它到底有什么后臺?為什么廣告法對它無效?
《廣告法》第二十八條 廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者的,構(gòu)成虛假廣告。
廣告有下列情形之一的,為虛假廣告:
(一)商品或者服務(wù)不存在的;
(二)商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽等信息,或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價格、銷售狀況、曾獲榮譽等信息,以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實際情況不符,對購買行為有實質(zhì)性影響的;
(三)使用虛構(gòu)、偽造或者無法驗證的科研成果、統(tǒng)計資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語等信息作證明材料的;
(四)虛構(gòu)使用商品或者接受服務(wù)的效果的;
(五)以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者的其他情形。
作為一個電商商家,如果我們在騰訊廣告平臺投放廣告,像拼多多這樣的內(nèi)容,第一時間就是審核不通過。但是拼多多卻能夠在騰訊、和百度、新浪等廣告平臺上一直投放。
廣告上并沒有體現(xiàn)限時限量,等你進去了就告訴你時過了,量沒了(不是欺騙是什么?)!!!9.9元充一百元話費,你充成功了嗎?
我就沒想明白,怎么《廣告法》對拼夕多這樣欺騙行為可以視而不見?是不是缺少一個投訴或舉報的用戶出來告發(fā)?
在這里我很想問那些管廣告法的人,如果拼夕多這種行為不算虛假廣告,那什么樣的廣告才算虛假廣告?假如坐實拼多多推廣的是欺騙用戶的虛假廣告,要罰多少錢?如果有人舉報欺騙消費者的虛假廣告,有什么獎勵沒有?
假如拼夕夕這樣的行為是合理合法的,是不是其它的電商平臺也可以用這種手段進行推廣?比如打個8.8元或6.6元的廣告,然后上面放一輛車的圖片,大家都用這樣的方法去誤導(dǎo)消費者。
什么是秒殺價?我理解不了。
今天寫這個內(nèi)容并不是針對某家平臺,只是想搞明白欺騙廣告和誘導(dǎo)廣告的定義。如果這樣推廣是屬于正常的行為,為什么我們大部分的電商商家投放這樣的內(nèi)容卻連審核都通不過,而拼夕多有什么不同?能夠一直這樣宣傳下去?
真的有后臺靠山這種說法嗎?
我還想問一下各位有多少人看到過9.9元廣告,點進去后臺有通過9.9元買到廣告上的產(chǎn)品的?如果有用戶用9.9元買到過廣告上的產(chǎn)品,就當我今天這篇文章沒有實事求是。像這種9.9元的廣告我點擊進入的品類不下五十次,反正我是從來沒有買到過,你們呢?
其實我不是想針對某平臺,在廣告上做創(chuàng)新,可以找一款價值99元的產(chǎn)品,用戶點擊進入后發(fā)現(xiàn)只需要66元的驚喜,這樣就更加感覺物超所值,自然就會介紹分亨給朋友,這樣打出來的廣告口啤不比9.9元的效果更好嗎?
最后一起來欣賞一下9.9元拼單(抽獎)廣告,這樣的推廣行為,是不是很招罵?
您好,這也不能算是詐騙,只能說想中大獎的人太多了,商家利用了這一特性進行流量吸引,實際上幾萬人中一臺,概率是非常低的